Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
مال و أعمال

المعينون الثلاثة في المحكمة العليا الأمريكية يناقشون دعوى الحصانة التي عينها ترامب بواسطة رويترز



بقلم ويل دنهام

واشنطن (رويترز) – عندما تحكم المحكمة العليا الأمريكية في نهاية المطاف في مطلب دونالد ترامب بالحصانة الرئاسية من الملاحقة القضائية، فإن ثلث من سيبتون في الأمر سيكونون قضاة عينهم ترامب في مناصبهم مدى الحياة.

وطرح هؤلاء الثلاثة – إيمي كوني باريت وبريت كافانو ونيل جورساتش – أسئلة من زوايا مختلفة بينما استمعت أعلى هيئة قضائية في البلاد إلى المرافعات يوم الخميس في قضية توفر اختبارًا حيويًا لسلطة الرئاسة. وهم يشكلون نصف الأغلبية المحافظة في المحكمة (6-3).

وقال القاضي المحافظ نيل جورساتش خلال المرافعات: “نحن نكتب قاعدة للأعمار”.

وقال جورساتش إن السؤال الرئيسي هو “كيفية فصل السلوك الخاص عن السلوك الرسمي الذي قد يتمتع أو لا يتمتع ببعض الحصانة”.

وقال جورساتش أيضًا إن “الخوف من أن يحاكمهم خلفاؤهم جنائيًا بسبب أفعالهم في مناصبهم” قد يكون حافزًا للرؤساء “لمحاولة العفو عن أنفسهم”.

وقال جورساتش: “أعني أننا لم نجيب قط عما إذا كان الرئيس يستطيع فعل ذلك”.

واستأنف ترامب الحكم بعد أن رفضت محاكم أدنى درجة ادعائه بالحصانة الرئاسية في قضية جنائية رفعها ضده المستشار الخاص جاك سميث بأربع تهم تتعلق بجهود إلغاء خسارة ترامب في انتخابات 2020. وترامب هو المرشح الجمهوري الذي ينافس الرئيس الديمقراطي جو بايدن في الانتخابات الأمريكية المقررة في الخامس من نوفمبر تشرين الثاني في إعادة للانتخابات التي جرت قبل أربع سنوات.

استجوب باريت د. جون سوير، المحامي الذي يدافع عن ترامب، حول ادعائه بأنه يجب عزل الرئيس وعزله من منصبه من قبل الكونجرس – وهو أمر لم يحدث أبدًا في تاريخ الولايات المتحدة – حتى تتم محاكمته على فعل رسمي تم ارتكابه أثناء وجوده في منصبه. مكتب.

إعلان الطرف الثالث. ليس عرضًا أو توصية من Investing.com. انظر الإفصاح هنا أو
ازالة الاعلانات
.

“حسنًا،” قال باريت لسوير. “لذلك هناك العديد من الأشخاص الآخرين الذين يخضعون للمساءلة، بما في ذلك التسعة الجالسين على هذا المقعد، ولا أعتقد أن أي شخص قد اقترح على الإطلاق أن المساءلة يجب أن تكون بوابة للمحاكمة الجنائية لأي من الضباط العديدين الآخرين الخاضعين للمحاكمة. فلماذا يختلف الرئيس إذاً في حين أن بند المساءلة (في الدستور) لا ينص على ذلك؟

واستشهد سوير باستدلال مسؤول بوزارة العدل يعود تاريخه إلى السبعينيات.

تابع باريت السؤال الافتراضي الذي طرحته القاضية الليبرالية إيلينا كاجان حول محاكمة رئيس أمر بالانقلاب.

سأل باريت سوير: “أنت تقول أنه لا يمكن محاكمته بسبب ذلك، حتى بعد الإدانة (في) إجراءات عزل إذا لم يكن هناك قانون يشير صراحةً إلى الرئيس ويجعله إجراميًا بالنسبة للرئيس”. ؟”

وقال سوير إنه لا يمكن محاكمة الرئيس بموجب هذا السيناريو إلا إذا كان القانون الجنائي يشير على وجه التحديد إلى أنه ينطبق على الرئيس.

واستشهد سوير بالمادة الثانية من الدستور، التي تحدد السلطات الرئاسية، باعتبارها “مصدر” الحصانة من الملاحقة القضائية، على الرغم من أنها لم تذكر على وجه التحديد في وثيقة القرن الثامن عشر التي حددت شكل الحكومة الأمريكية.

“إذن، فيما يتعلق بمصدر الحصانة، فهو غير واضح في الدستور؟” سأل كافانو سوير.

وأشار كافانو إلى أن الامتياز التنفيذي – المبدأ القانوني الذي يسمح بحماية بعض السجلات والاتصالات الرئاسية من المشرعين والمحاكم – ليس صريحا في الدستور على الرغم من أن المحكمة العليا وجدت أن المادة الثانية تسمح بذلك.

إعلان الطرف الثالث. ليس عرضًا أو توصية من Investing.com. انظر الإفصاح هنا أو
ازالة الاعلانات
.

“ومن المفترض أن ينطبق نفس المبدأ على الحصانة التنفيذية التي تشملها تلك السلطة التنفيذية كما هو مفهوم تاريخيا؟” سأل كافانو.

أجاب سوير: “هذا صحيح تمامًا”.

وسأل كافانو مايكل دريبن، المحامي الذي يمثل المستشار الخاص: “هل توافق على أن هناك بعض جوانب السلطة الرئاسية في المادة الثانية حصرية ولا يستطيع الكونجرس تنظيمها وبالتالي لا يمكنه تجريمها؟”

قال دريبن: “بالتأكيد”.

وبالنسبة للأعمال الرسمية الأخرى التي قد يتخذها الرئيس والتي لا تقع ضمن تلك السلطة الرئاسية الحصرية المنصوص عليها في الدستور، تساءل كافانو عما إذا كان “على الكونجرس أن يتحدث بوضوح لتجريم الأعمال الرسمية للرئيس من خلال مرجع محدد”.

وقال دريبن إنه لا يعتقد أن سوابق المحكمة العليا بشأن هذه القضية “تتحدث على نطاق واسع”.

أدى تعيين باريت في عام 2020 بعد وفاة القاضية الليبرالية روث بادر جينسبيرغ إلى دفع الأغلبية المحافظة في المحكمة إلى 6-3، من 5-4.

تم تعيين جورساتش في عام 2017 لملء المنصب الشاغر الذي خلفته وفاة القاضي المحافظ أنطونين سكاليا عام 2016 بعد أن رفض مجلس الشيوخ الذي يقوده الجمهوريون النظر في ترشيح الرئيس الديمقراطي باراك أوباما لميريك جارلاند لهذا المنصب. تم تعيين كافانو في عام 2018 بعد أن أعلن القاضي المحافظ أنتوني كينيدي تقاعده.



اعلانات الباك لينك

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى