وفي عالم مثالي، وحتى في ظل كل المشاحنات الحزبية الصاخبة الصادرة عن السلطتين التشريعية والتنفيذية، فلابد أن تكون المحكمة العليا مليئة بالعلماء المفكرين وغير المتحيزين. الرجال والنساء الذين، إذا لم يكن لديهم‘إذا كنت تتبع القانون، فستكون موجودًا على قمة جبل لتوزيع لآلئ الحكمة التي لا جدال فيها لأولئك الذين يقضون وقتًا في التسلق.
بالطبع، ينهار كل هذا عندما تتذكر أنهم بشر أيضًا، وغالبًا ما يكونون فظيعين. وهكذا، فإن فرص حتى دولة حديثة مثل الولايات المتحدة تتنافس بآلاف المرات عند اختيار محكمين للعدالة لا يفعلون ذلك.‘وجود هياكل عظمية مروعة في الخزانة يقترب من الصفر.
ولتحقيق هذه الغاية، إليكم خمسة قضاة مزعجين بشكل خاص في المحكمة العليا من التاريخ…
هوجو بلاك
المجال العام
أنا‘أنا لست طفلاً صغيراً لا يفعل ذلك‘لا أفهم لماذا لا يفعل ذلك كل قضاة المحكمة العليا‘لا أتفق معي. وأنا أفهم ذلك‘إنها طبيعة الوحش الموجود هناك‘ستكون هناك آراء سياسية مختلفة حول المحكمة، بما في ذلك بعض الآراء التي أعتبرها شخصيًا ضارة بصحة الإنسان. أنا لا‘لا أتوقع أن يكون لكل عدالة سجل تقدمي ممتاز، خاصة عندما أكون‘م العودة عبر التاريخ. ومع ذلك، أشعر بذلك‘خط عادل لرسم ما ينبغي لقضاة المحكمة العليا أن يفعلوه‘لقد كانوا أعضاء في كو كلوكس كلان. اختبار بسيط ذلك القاضي هوغو بلاك لا يمر.
ولئلا تظن أن هذا مجرد شكوى من ندفة ثلج حديثة إذا نظرنا إلى الوراء، فاعلم أنه حتى روزفلت، الرئيس الذي رشحه، اضطر إلى إصدار قرار الشرق الأوسط وأفريقيا الإهمال قائلا انه لم‘ر معروف. هل صوت بحرية إلى حد ما بمجرد تعيينه؟ نعم، ولكن كذلك فعل القضاة الآخرون ويرين‘ت أعضاء KKK السابقين.
جيمس كلارك ماكرينولدز
المجال العام
متعصب آخر من الطراز القديم وجد نفسه منفرجًا على أعلى مقعد في الأرض وهو جيمس كلارك ماكرينولدز. الان هي‘إن كونك عنصريًا قديمًا هو شيء واحد، لكنه كذلك‘شيء آخر عندما تكون‘إنه عنصري للغاية لدرجة أنه يبدأ في التدخل في عمل المحكمة‘واجباته اليومية.
كان ماكرينولدز على نطاق واسع بمثابة قطعة من الهراء للعديد من أنواع الناس، لكن معاداته للسامية هي التي برزت حقًا. عندما تم تعيين لويس برانديز في المحكمة العليا، رفض ماكرينولدز التحدث معه ثلاث سنوات لأنه كان يهوديا. كان معروفًا أيضًا بالوقوف والخروج من قاعة المحكمة أو إدارة ظهره كلما تمت مناقشة قضية من قبل محامي أسود أو محامية.
يبدو الأمر وكأنه سبب وجيه لإبعاد شخص ما عن الملعب، ولكن في ذلك الوقت، أعتقد أن الناس كانوا يطلقون عليه لقب “المتذمر الحقيقي” ويضحكون.
وليام رينكويست
المجال العام
الجدل لصالح الفصل ليس كذلك‘ر شيء ذلك‘سيضعك هذا في مكان جيد في كتب التاريخ، وهذا‘هذا هو الجانب الذي اختاره رينكويست. بكل المقاييس، كان كذلك‘إنه موقف مفاجئ بشكل خاص بالنسبة له أن يتخذه بناءً على أفكاره الشخصية حول الأقليات. كان رينكويست‘لم يكن في الواقع قاضيًا في ذلك الوقت، بل كاتبًا قانونيًا يكتب مذكرة. ومن المفهوم أن هذه المذكرة قد ظهرت أثناء عملية المراجعة لجعله قاضيًا، وربما يكون قد ارتكب أو لا يكون قد ارتكب القليل من الحنث باليمين حول ما ألهمه لكتابتها.
بعد تعيينه، ظل عملاً بغيضًا إلى حد كبير، ومعروفًا بأشياء مثل الشكوى من مضيعة للوقت في مناشدات السجناء المحكوم عليهم بالإعدام.
كلارنس توماس
المجال العام
حتى قبل الضجة الحالية حول مزاعم تقديم هدايا غير مناسبة، كان كلارنس توماس كذلك‘تا عضو محبوب على نطاق واسع في المحكمة العليا. بغض النظر عن موقفك السياسي، ولكن بشكل خاص عندما يكون ذلك‘إنها شركة تعتمد قبل كل شيء على الحياد، أنت لا تفعل ذلك‘لا أريد أن أكون موضوع قوائم الفضائح المنشورة. وبالمثل، أنت لا‘لا أريد أن أرى وجهك تحت عناوين تحتوي على عبارة “أسوأ قاضي في المحكمة العليا على الإطلاق”.
بصفته محافظًا يمينيًا متطرفًا مناهضًا لحقوق المثليين، ومناهضًا للإجهاض، ومؤيدًا لحمل السلاح، ولديه أسئلة كثيرة حول الفساد، يبدو الأمر كما لو أن توماس‘ من المرجح أن يكون الإرث بمثابة دعاية مغالى فيها في المستقبل‘كتب التاريخ.
صموئيل تشيس
المجال العام
اذا نحن‘عندما نتحدث عن قضاة المحكمة العليا السيئين، علينا أن نذكر القاضي الوحيد الذي رفعت ضده إجراءات عزل رسميًا. نحن‘سنعود إلى صموئيل تشيس في مطلع القرن التاسع عشر. لقد تم عزل تشيس لسبب بسيط، وهو السبب الذي أصبح أكثر صعوبة لأنه كان يعتبر على نطاق واسع أحمق. كان هذا السبب هو الحزبية المتطرفة إلى درجة أنها كانت تتدخل في المحكمة وتتعامل مع القضايا الجارية.
واليوم، حتى القضاة المتحيزون بشدة يعرفون ما يكفي للتظاهر بأنهم يفركون ذقونهم بشكل مدروس لفترة من الوقت‘ليس واضحا.
